Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/5206 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2376
Karar No: 2019/5206
Karar Tarihi: 04.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/5206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak mahkûmiyetine karar vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, ikinci suçun işlenmesiyle birlikte zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak inceleme yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin bir kararı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında uygulanabileceği kararlaştırılmıştır. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu ve işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi), 66. maddesi (1. fıkrasının (e) bendi ve 2. fıkrası) ve 67. maddesi (4. fıkrası).

10. Ceza Dairesi 2019/2376 E. , 2019/5206 K.

"İçtihat Metni"

İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 6 ay 22 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.