MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin dilekçesi ve dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak 15/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacılar vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.