2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/449 Karar No: 2019/14049 Karar Tarihi: 24.09.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/449 Esas 2019/14049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi şartıyla onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle olayın tek tanığı olan tanığın dinlenmemesi ve olayın gerçekleştiği tarihin tespit edilmemesi gibi eksiklikler sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu madde, hırsızlık suçu ile ilgili yaptırımları belirlemektedir. CMK'nın 210. maddesi, mahkeme kararlarına karşı itiraz edebilecek kişileri ve itirazın neleri içerebileceğini açıklamaktadır.
2. Ceza Dairesi 2019/449 E. , 2019/14049 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, olayın tek tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ..."ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden ve olayın gerçekleştiği saatin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken bu eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ile CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.