Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/11999 Esas 2015/829 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/577-2013/648

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; taraflar arasındaki boşanma davasının henüz kesinleşmediği gözönünde bulundurularak kesinleştikten sonra hükmün ifade etmek ve tahsilde tekerrür olmamak üzere nafakaya hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinde itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru değildir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği ve “hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün HUMK 438/7, c/2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/2 ek 3/1 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Hükmün 1. fıkrasında yer alan "...dava tarihinden itibaren" ifadelerinin çıkartılarak yerine “taraflar arasındaki boşanma davasının kesinleşme tarihinden itibaren ve tahsilde tekerrür olmamak üzere" ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.