Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6574 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6574
Karar No: 2018/1883
Karar Tarihi: 22.02.2018

Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6574 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühürde sahtecilik suçundan beraat ettiğini ancak karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığını hükme bağlamıştır. Ancak, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı tespit edildiğinden, kararın CMK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 233. ve 234. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/6574 E. , 2018/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan beraat, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... ile katılan Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.