Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5217 Esas 2017/537 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5217
Karar No: 2017/537
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5217 Esas 2017/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasını tercih etmesine rağmen, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğini gözetilmediği için bozulmadı. İkinci mahkumiyet hükmü ise, sanığın suçun uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaştırma teklifine uygun olarak geçici bir süre sonrasında yeniden yargılama yapılması gerektiği için bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. ve 86/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254 maddeleri, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2016/5217 E. , 2017/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde belirlenen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın, müşteki ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254 maddeleri uyarınca sanık ile müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.