Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11694 Esas 2020/8710 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11694
Karar No: 2020/8710
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11694 Esas 2020/8710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlamalarından beraat etti. Ancak, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi dosyayı inceledi ve eksik inceleme sonucu verilen beraat kararını bozdu. Daire, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğunu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK'nın 253/3. maddesinde engel olduğunu belirterek, uzlaştırma yapılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Bu nedenle, hükümlerin bozulduğunu ve yargılamanın sürdürülmesi gerektiğini kararlaştırdı.
Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/11694 E. , 2020/8710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ..."in soruşturma aşamasında ifadesi alınırken bildirdiği...... tanık olarak dinlenip beyanları tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Bozma ilamına uyularak sanığın atılı suçları işlediğinin kabulü halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.