Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9689 Esas 2019/8862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9689
Karar No: 2019/8862
Karar Tarihi: 05.12.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9689 Esas 2019/8862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi içtihat metnine göre, defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, mali tatil süresince defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceği kanunen belirtilmiştir. Ancak, suçlamaya konu olan istem yazısının mali tatil süresi içinde düzenlenmesi nedeniyle yasal unsurlarının oluşmadığı belirlenmiş ve sanık beraat etmelidir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun’un 1/1-4 maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/9689 E. , 2019/8862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun’un 1/1-4 maddesinde, her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağının ve mali tatil süresi içinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin öngörülmesi karşısında, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının mali tatil süresi içinde 04.07.2011 tarihinde düzenlenmesi nedeniyle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.