Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2424 Esas 2019/5202 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2424
Karar No: 2019/5202
Karar Tarihi: 04.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2424 Esas 2019/5202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet hükmü verilen sanık için infaz dosyasının mahkemeye yaklaşık 5 ay sonra gönderilmesi duran zamanaşımı süresinin hesabı yönünden sanık aleyhine yorumlanamayacağına karar vermiştir. İkinci ihlal tarihine göre hesaplama yapılarak, tedbir kararının infazı ile ilgili geçen 1 yıl 9 ay 13 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5237 sayılı TCK’nın 67. maddenin 4. fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2019/2424 E. , 2019/5202 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :...1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip, infazı sırasında uyarıya rağmen ikinci ihlalin yapıldığı 14/09/2013 tarihi itibari ile infaz edilme işlemi gerçekleştiği halde, infaz dosyasının mahkemeye yaklaşık 5 ay sonra gönderilmesi duran zamanaşımı süresinin hesabı yönünden sanık aleyhine yorumlanamayacağından, ikinci ihlal tarihine göre hesaplama yapılmak süretiyle, tedbir kararının infazı ile ilgili geçen 1 yıl 9 ay 13 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, suç tarihinden itibaren, hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında atılı suç için öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.