Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6180 Esas 2019/3501 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6180
Karar No: 2019/3501
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6180 Esas 2019/3501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tapu iptali ve tescil olan bir davada, davacının iddiasıyla ilgili taşınmazlar üzerindeki hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davacının temyiz isteği reddedilmiştir. Kadastro sonucunda belirlenen taşınmazların 1992 yılında kesinleşen tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacının açtığı dava, davacının iddia ettiği nedenlere dayalı olarak hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi olup, bu madde hak düşürücü sürenin 10 yıl olduğunu belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2016/6180 E. , 2019/3501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu İnegöl İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 22 (yeni 1804 ada 41) parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 105 ada 35 (yeni 1804 ada 48) parsel sayılı 4466 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer hisseyle ... ve ... adlarına tespit ve 09.07.1992 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla kadastro öncesi nedenlere dayanarak 04.06.2015 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.