Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5553 Esas 2017/1166 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5553
Karar No: 2017/1166
Karar Tarihi: 10.04.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5553 Esas 2017/1166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru tehdit ettiği için mahalleden taşınması istenen mağduru sırtından vurduğunu itiraf ediyor. Ancak, dosyada belirtilen tanıkların bu olayın tanıkları olmadıkları anlaşılıyor. Ayrıca, olayın gerçekleştiği yerde en az altı silah kullanılmış ve silahlı çatışma yaşanmış. Bu nedenlerle, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanık beraat ediyor. Ancak, soruşturma sırasında başka bir suçtan dolayı tutuklanan bir kişi de olayla bağlantılı olduğu için, bu kişi hakkında da dava açılması gerekiyor. Mahkeme kararı, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozuluyor.
Kanun Maddeleri: CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/5553 E. , 2017/1166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMU : Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, mağdurun sanığın mahalleden taşınması için kendisini tehdit ettiğini, taşınmayacağını belirtip, Cumhuriyet savcılığına dilekçe verdiğini, sanığın da kendisini sırtından vurduğunu beyan etmesi, dosyada tanık olarak belirtilen ... ve ..."nun bu dosyaya konu olayın tanıkları olmayıp, sanığı aynı olan ve suç tarihi 26/08/2005 olan bir başka olayın tanıkları olduğunun, taraflar arasında önceden de husumet bulunduğunun, dosya kapsamından olay günü saat 15.00 sıralarında en az 6 ayrı silah kullanılan silahlı çatışma olduğunun, olayın Kışla Caddesi 105, 107, 109, 111 numaralı işyerleri ile 20. sokak içerisinde vuku bulduğunun anlaşılmasına, soruşturma aşamasında dinlenen ve araçlarına mermi isabet eden ... ve ..."ın beyanlarında, komşuların bazı şahısların birbirlerini kurşunladıklarını belirttiklerini beyan etmelerine göre, olayda kullanılan silah sayısına göre, bu silahlardan biri üzerinde yakalanan ... hakkında da adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılması için ihbarda bulunulması, bu ihbar doğrultusunda suç tarihinden önceki tarihlerde ve yakalandığı tarihe kadar Hüseyin"in sanıkla aynı işyerinde çalışıp çalışmadığının, birlikte suç işlemeleri nedeniyle emniyet ve adli kayıtlarda kayıtlarının bulunup, bulunmadığının araştırılmasının sağlanması, Hüseyin hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, mağdurun verdiğini iddia ettiği dilekçenin araştırılması, olayın geçtiği mahaldeki işyeri sahiplerinin belirlenerek bütününün ve tanıklar ... ve..."ın beyanlarında geçen komşularının belirlenerek dinlenmeleri ve bütün deliller birlikte değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.