Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6179 Esas 2019/3500 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6179
Karar No: 2019/3500
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6179 Esas 2019/3500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi ve mirasçıları adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Taşınmaz, kadastro sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkeme önceki hükümde davacıya süre verilerek diğer mirasçıların muvafakatlarını alması ya da miras şirketine temsilci atanmasına imkan sağlanması gerektiğine karar vermiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tapu kaydı iptal edilerek taşınmazın bir kısmı mirasçıları adına tescil edilmiştir. Karar, Hazine'nin temyizi üzerine Yargıtay'da incelenmiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanun maddesi kazanma koşullarının davacılar lehine gerçekleştiğini anlatmaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/6179 E. , 2019/3500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Pınarbaşı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 62 parsel sayılı 24.997,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 29.03.2013 tarih, 2013/2250-2721 Esas, Karar sayılı ilamı ile; “Davacıya süre verilerek, ..."ün diğer mirasçılarının muvafakatlarını alması ya da miras şirketine temsilci atanmasına imkan sağlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 125 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Pınarbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1993/191 Esas ve 1993/195 Karar sayılı veraset ilamına göre 4/16 hissenin ..., 3/16’şar hissenin ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı Hazinenin dayandığı 21.01.1976 tarih, 13 numaralı tapu kaydının evveliyatını oluşturan davacı tarafın satıcısına ait 20.03.1953 tarih, 1429 numaralı tapu kaydının iptal edildiği tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-b maddesi gereğince kazanma koşullarının davacılar lehine gerçekleştiğinin anlaşılmış olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.