5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13767 Esas 2020/3856 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13767
Karar No: 2020/3856
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13767 Esas 2020/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesiyle yapılan düzenlemeyle eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olası halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği, ayrıca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin yasal koşullarının yerel mahkemece saptanması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesine eklenen hüküm, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ve 7242 sayılı Yasanın 63.maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12.maddenin 2.fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/13767 E. , 2020/3856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olası halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63.maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12.maddenin 2.fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.