Hakaret - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7639 Esas 2018/1869 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7639
Karar No: 2018/1869
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hakaret - kasten yaralama - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7639 Esas 2018/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hakaret, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından yargılandığı bir davada, sanık ...'ın beraat ettiğini ve diğer sanık ... için hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığını kararlaştırdı. Ancak, kararın verildiği adreste sanık ...'ın yokluğunda hüküm kurulduğu ve tebliğ işlemi yapılmadığı ve hüküm adı geçen sanığın yokluğunda verildiği halde yüzüne karşı verildiği şeklinde yazıldığı belirtildi. Bu nedenle, gerekçeli kararın katılan sanığa uygun şekilde tebliğ edilmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği sonucuna varıldı ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Hakaret\" başlıklı 125. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten Yaralama\" başlıklı 87. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Genel Güvenliği Tehlikeye Sokacak Davranışlar\" başlıklı 316. maddesi
- CMK'nin \"Gerekçeli Kararın Tebliği ve Kanun Yolları\" başlıklı 309. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7639 E. , 2018/1869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme
HÜKÜM : Sanık ... (1934 d.lu) hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraatSanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre hükmü temyiz etmeyen katılan sanık ..."nın,ikamet adresinin “Tunalıgil caddesi no: 54 Gültepe...Konak/İzmir” olmasına karşın,05.07.2012 tarihli celsede yapılan kimlik tespitinde bina numarasının 54 yerine sehven .. olarak yazıldığı, yokluğunda verilen kararın, “Tunalıgil caddesi no:... Gültepe...Konak/İzmir” sayılı adrese gönderildiği fakat “Tunalıgil caddesinde ... numara bulunmadığı” gerekçesiyle iade olunmasından sonra başkaca adres araştırması veya tebliğ işlemi yapılmadığı gibi, hüküm adı geçen katılan sanığın yokluğunda verilmesine karşın hükmün son kısmında yüzüne karşı verildiği yazılmış ise de; adı geçen katılan sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu ve gerekçeli kararın da usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından;
Gerekçeli kararın katılan sanık ..."ya yöntemine uygun olarak tebliği ile tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.