Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1573 Esas 2019/12963 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1573
Karar No: 2019/12963
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1573 Esas 2019/12963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yaralamak ve hakaret etmek suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hakaret suçundan beraat yerine mahkumiyet kararının verilmesi hatalı bulundu. Ayrıca, sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmayacağına dair gerekçe de hatalı bulundu. Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesi ise TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı bulundu. Yaralama suçundan verilen cezanın hesap hatası sonucu fazla tayin edildiği ve seçenek yaptırımının süresinin de fazla hesaplandığı tespit edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 50/1-f, 86/3-a ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. Maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/1573 E. , 2019/12963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdura hakaret ettiğine dair mağdurun soyut beyanı ve yeminsiz dinlenen kardeşi tanık ...’ün beyanı dışında, sanık savunmalarının aksini gösterir bir delil bulunmadığından sanığın hakaret suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın adli sicil kaydında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin cezasının olduğu görüldüğünden CMK"nun 231/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında yaralama suçundan ceza tayin edilirken TCK"nın 86/3-a maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası üzerinden yarı oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 6 ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle, neticeten 5 ay hapis cezası yerine 5 ay 12 gün hapis cezası hükmolunarak fazla ceza tayini sonucu seçenek yaptırıma çevirme tedbirinin süresinin fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.