Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2009 Esas 2019/14034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve anlatımlarına göre sanıkların alışveriş merkezine ait alışveriş merkezinin eklentisi niteliğinde olan otoparktan müştekiye ait motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanunun 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/768 Esas sayılı erteli ilamın deneme süresinin 27.01.2011 tarihinde sona erdiği ve suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmesi ile tekerrüre esas olmayacağı gibi sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 4320 sayılı Kanun’un 2/son maddesi uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin olup hüküm tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmış olması ve eylemin suç olmaktan çıkarılması karşısında bu kararın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama ilişkin bölümün çıkartılmasına ve Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1092 esas 2010/1181 sayılı kararına konu yaralama suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.