6. Ceza Dairesi 2014/13051 E. , 2017/6300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, mağdurlar ... ve ...’un “katılan” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanlar ile sanık ...’un, anne bir kardeşi olan ve hakkında atılı suçtan beraatine karar verilen ... ... Erkek Yetiştirme Yurdu’nda hep birlikte kaldıkları dönemde,
Sanık üvey kardeşi ...’a ait spor ayakkabısını katılanın giyip yırtılmasına neden olduğunu öğrenip, katılan ...’den bu nedenle doğan borcu olduğunu kabul ve iddia ile “ 60.-TL.” parayı ödemesini istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine ise, akşama kadar parayı getirmesini, aksi takdirde döveceğini söylediği, katılan tarafından istenilen paranın verilmediği, sanığın bu aşamadan sonra başka bir söz ve/veya davranışta da bulunmadığı olayda; kendisi gibi devlet yetiştirme yurdunda kalan üvey kardeşini koruma, kollama güdüsüyle hareket eden sanık hakkında ne şekilde yağma kastı ile hareket ettiğinin kabul olunduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yağma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-20.09.2012 günü saat: 22:00 sularında, sanığın nöbetçi odasına gelerek katılan ... ile ...’un kendisine para borcu olduğundan bahisle “yarın benim parayı getirin ya da gözüme gözükmeyin” dediği ve nöbetçi öğretmen ...’ın da odada bulunduğu yönündeki sanık ... savunması ve bunu doğrulayan hakkında beraat kararı verilen ... ve tanık ...’in beyanları ile iddia dikkate alındığında, bu olayı görerek tanık olan öğretmen ...’ın açık kimlik bilgileri saptanıp mahkeme huzurunda andlı beyanı alınıp, sanığın ileri sürdüğü alacak iddiasının neye dayandığı da araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre delillerin takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturmayla yetinilip, yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
