MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Hükümlülük...hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
A- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ..., suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., parada sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik; 5271 sayılı
CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanıkların temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirildiği anlaşıldığından dosyanın mahalline iadesine,
B) Sanık ..."in resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması için yeterli sayıda sahte belge bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 30 adet milli piyango bileti ile ilgili bilirkişi raporlarına yönelik 2...a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-) ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Düzenlenen sahte resmi belge sayısı gözetilerek temel cezanın ve TCK.nun 43/1. maddesi gereğince yapılan artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin
edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-) ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve parada sahtecilik suçlarından; ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C) 1-) Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa, aşamalarda değişmeyen savunmalara ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu sanıklar tarafından resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğine dair delil
bulunmaması karşısında; atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Sanıklar ... ve ....hakkında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıklar tarafından düzenlenen sahte 6190 adet milli piyango bileti ve 9000 adet kazı kazan kartlarının sayısının çokluğu nedeniyle, temel cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) Kasıtlı suçlardan hapis cezasına mahkum edilen sanıkların, TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaları gerektiğinin dikkate alınmaması,
b-)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanıklar ... ve ... ve ... müdafileri, sanıklar ... ve..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.