MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; beraat
2- Sanık ... yönünden;
a) Katılan ...’ye yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle; beraat
b) Özel belgede sahtecilik suçundan eylemi nedeniyle; 207/1,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Nitelikli dolandırıcılık suçundan eylemi nedeniyle; 158/1-j, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in beraatine, sanık ...’un katılan ...’ye yönelik dolandırıcılık suçundan beraatine, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan Girişim varlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanık ...’in evlilik hazırlığı yaptığı, Konya’dan Ankara’ya gezmek için geldikleri ve yanlarında beraat eden sanık ...’in de olduğu, krediye ihtiyaçları olduğu bu nedenle iş bankası Keçiören Şubesine gittikleri, mağdur ..."ın yetkilisi olduğu Muratsan Matbaacılık firmasına ait antetli kağıt üzerine katılan ... ve sanık ...’in bu firmada maaşlı çalıştıklarına ilişkin sahte özel belge düzenledikleri bunları da eklemek suretiyle katılan adına arsa alımı ile ilgili 25.000 TL bedelli nakit kredi talebinde bulundukları, sanık ...’in kredi başvurusunda kefil olarak gösterildiği, sözleşmeyi imzaladıkları, banka yetkililerinin katılan ...’yi aramaları sonucu kendi adına kredi çekildiğini öğrendiği, böylece sanık ... ve beraat eden sanık ...’in, Girişim Varlık AŞ’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını ve katılan ..."ye yönelik dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ediliği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...’un mahkumiyetine sanık ...’in beraati yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık
... hakkında düzenlenen iddianamede TCK"nın 158/1-j maddesi gereğince cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 158/1-j-son maddesinden ek savunma hakkı tanınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.