4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - İmar Kirliliğine Neden Olmak - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1994 Esas 2020/9352 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1994
Karar No: 2020/9352
Karar Tarihi: 01.07.2020

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - İmar Kirliliğine Neden Olmak - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1994 Esas 2020/9352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık ve İmar Kirliliğine Neden Olmak suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık müdafinin temyiz talebi reddedilirken, katılan vekilinin temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4708 Sayılı Kanun, CMUK'ün 310/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/1994 E. , 2020/9352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık, İmar Kirliliğine Neden Olmak
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin 12.11.2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23.11.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.