Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5385 Esas 2017/1163 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5385
Karar No: 2017/1163
Karar Tarihi: 10.04.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5385 Esas 2017/1163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 10 yıl hapis cezası, 8 ay 10 gün hapis ve 1000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkındaki sosyal inceleme raporu alınmamış veya rapor alınmama gerekçesi belirtilmemiştir. Karar açıklanırken CMK'nun 182/1. maddesine aykırı davranılmıştır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 81/1, 29, 31/3, 62/1
- 6136 sayılı Kanunun 15/1
- TCK 52/2
- CMK 231/5, 231/12.

1. Ceza Dairesi 2016/5385 E. , 2017/1163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 1000.TL adli para cezası, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan "çocuk" sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK’nun 31/3. madde hükümleri dikkate alınarak, sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen 08/05/2015 tarihli hükümlerin, müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, ancak Salih"in 18/08/2016 havale tarihli dilekçe ile cezalarının onanması talebinde
bulunduğu, bu tarihte 18 yaşını tamamlamış olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
06.12.1996 doğumlu ve yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğa ilişkin duruşmaların aleni yapılması gerektiği gözetilmeden, 07.01.2015 tarihli ve daha sonraki duruşmaların ve hatta hükmün dahi kapalı yapılması suretiyle CMK"nun 182/1. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.