Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9004 Esas 2017/3216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı konut yapı kooperatifinin iki hisseli üyesi iken, ku"ra sonucu kendisine isabet eden Nevşehir Merkez Yeni 2. Mıntıka 23.N.1 pafta, 1966 ada, 12 parselde kayıtlı A Blok 12 no"lu bağımsız bölümün hukuka aykırı olarak müvekkiline teslim edilmeyip kooperatif üzerine tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle dava konusu bağımsız bölümün tapusunun verilmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iki hisse ile kooperatife üye olduğu ve 2009 sonu itibari ile iki hisse sahibi üyelerin ödemesi gereken aidatları tam olarak ödediği, tapusunu almaya hak kazandığı ve A Blok 12 no"lu dairenin tapusunun davacıya geçirilmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.