Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2017/531 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5211
Karar No: 2017/531
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5211 Esas 2017/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın mağduru yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporu doğrultusunda, mağdurun yaralanması hafif nitelikli değildir ve sanığın cezası TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği hususu, yeni bir kanun maddesi ile düzenlenmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1. maddesi: Hafif yaralama suçu için belirlenen ceza maddesi.
- TCK'nin 86/2. maddesi: Hafif yaralama suçunda, mağduru hafif yaralamanın yanı sıra başka zararlar da oluşmuşsa, bu durumda belirlenecek ceza maddesi.
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesini düzenleyen kanun maddesi.
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının çevrileceği hapis cezasının süresini belirleyen kanun maddesi.
3. Ceza Dairesi         2016/5211 E.  ,  2017/531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    a) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 09.04.2013 tarihi adli raporu içeriğine göre mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
    b) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.