MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Katılan sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik,
Çıkan tartışma ve devamında meydana gelen kavga esnasında sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ... ve yanında bulunan diğer katılan sanık ..."un, karşılıklı olarak alenen sinkaflı biçimde sözler söylediklerinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 129. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun"un 25/1. maddesinin uygulanması,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik,
a-Sanıklar ... ve ..."in aşamalarda karşı taraf olan sanıklar ... ve ..."nin kendilerine hakaret edip araç ile evlerinin önünde patinaj yaparak toz çıkmasına neden oldukları şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Borç nedeniyle kesilen elektrik ile ilgili işlemleri yapmak için köye gelen elektrik şirketi çalışanları sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... arasında bir anda tartışmanın başladığının anlaşılması karşısında, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik,
a-Sanıkların aşamalarda olayın karşı taraf olan ... ve ..."in kendilerine sinkaflı hakaretler ettikleri şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.