Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24854 Esas 2018/1838 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24854
Karar No: 2018/1838
Karar Tarihi: 21.02.2018

Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24854 Esas 2018/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlü tutulmuş, ancak kasten yaralama suçundan beraat etmiştir. Mahkeme kararında, şikayetçi kurumun doğrudan zarar görmediği için dava sürecine katılamayacağı ve reddedileceği belirtilmiştir. Ancak, şikayetçi kurumun delillerini sunma ve dava sürecine katılma hakkının olduğu, yargılamanın CMK'nun ilgili maddelerine aykırı devam ettiği, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası

8. Ceza Dairesi 2017/24854 E. , 2018/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülük, kasten yaralama suçundan beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurum davaya katılamayacağından şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile şikayetçi kurum vekilinin yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.