Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 265/1, 58/6, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 125/1 yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 58/6, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK"nın 152/1-a, 168/2, 58/6, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 Kez )
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 265/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 125/1 yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 125/1 yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 125/1 yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 265/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 125/1 yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş olması ve sanık hakkında anılan suç nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.