11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10942 Karar No: 2019/8857 Karar Tarihi: 05.12.2019
Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10942 Esas 2019/8857 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2016/10942 E. , 2019/8857 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanık ... hakkında; mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde: Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince: Sanık ..."nın, adına sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen... Taşımacılık Gıda ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 2008 takvim yılında düzenlenen fatura örneklerinin dosya içerisinde bulunması, sanıklardan ...’nun vergi denetmenine verdiği ifadesinde faturaları...isimli şahsın isteği üzerine bizzat kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanıklardan ... ve ...’nun birlikte çalıştığı işyerinde yapılan 21.05.2009 tarihli aramada muhtelif şirketlere ait boş ve doldurulmuş faturalar ile şirket kaşelerinin ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamından sanık ..."nın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle subut bulduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.