Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2456 Esas 2014/5044 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2456
Karar No: 2014/5044
Karar Tarihi: ...09.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2456 Esas 2014/5044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla alınan çekin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptal edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacı yüklenici şirketin talebi üzerine davalılar SS Yapı Kooperatifi bakımından kabul kararı vermiş ve diğer davalılar Tasarım Ltd. Şti. ve ... bakımından reddi kararı verilmiştir. Davacı, kooperatif bakımından alınan karara rağmen vekâlet ücreti takdir edilmesi nedeniyle temyiz etmiştir. Mahkeme, davacının diğer temyiz itirazlarını reddederken, vekâlet ücreti konusunda kararın düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararın düzeltilerek onanması ve davacı yüklenici şirketin kooperatiften vekâlet ücretinin alınması kararlaştırılmıştır.
- HMK Geçici Madde 3, HUMK Madde 438/VII.

15. Hukuk Dairesi 2014/2456 E. , 2014/5044 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili amacıyla alınan çekin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın davalılardan SS ............. Yapı Kooperatifi bakımından kabulüne diğer davalılar ............... Tasarım Ltd. Şti. ve ... bakımından reddine dair verilen karar davacı yüklenici ......... Mühendislik Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece, davalı ... Kooperatifi bakımından davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı aleyhine vekâlet ücreti takdir edilmiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nın geçici .... maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin karar metninden çıkarılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ....860,00 TL vekâlet ücretinin davalı ... Kooperatifi’nden tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.