Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11410 Esas 2018/6447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.06.2015 gün ve 2014/76-2015/422 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.05.2016 gün ve 2015/...-2016/... sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Nakliyat ... Poliçesi ile sigortaladığı emtianın Fransa- Türkiye taşımasını davalı ... Uluslararası Nak ve Tic. Ltd. Şti."nin yaptığını, davalı ... ... yükleme ve takozlama işlemini gerçekleştirdiğini, davalı ..."nin ise dava konusu taşıma ile ilgili ... sigortası için poliçe düzenlediğini, emtianın taşımanın yapıldığı araçtan kayması üzerine meydana gelen hasar bedeli olan 162.899,31 TL"nin sigortalı ... A.Ş."ne ödendiğini ileri sürerek ödenen bu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 39.711,97 TL"nin faizi ile birlikte davalılar ... Uluslararası Nak. ve Tic. Ltd. Şti. ile ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.