Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4175 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4175
Karar No: 2019/3496
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4175 Esas 2019/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davadaki taraflardan biri, Osmangazi İlçesi ... Köyü'nde bulunan bir taşınmazın taksim edilmediğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, diğer bazı taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belirlendiği ancak dava konusu taşınmazın tesciline karar verilmemiştir. Davacı ve dahili davacılar, bu kararı temyiz etmiştir.
Kararda mahkemenin, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını ve yasal gerektirici nedenlerin yerine getirildiğini belirterek, temyiz itirazlarını reddettiği ve hükmün onaylandığı ifade edilmiştir. Ayrıca, bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınacağı ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacağı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Kadastro Kanunu
- Medeni Kanun'un irsi haklarla ilgili hükümleri
- Tapu Kanunu'nun zilyetlikle ilgili hükümleri

16. Hukuk Dairesi 2016/4175 E. , 2019/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Osmangazi İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 156 ada 4 parsel sayılı 135,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 156 ada 5, 183 ada 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 369.52, 6.069.43 ve 1.790,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı, ... mirasçısı ..., dava konusu taşınmazların müşterek kök muris ...’dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında diğer ... mirasçıları da davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli 156 ada 4, 5, 183 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.