Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20054 Esas 2019/8405 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20054
Karar No: 2019/8405
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20054 Esas 2019/8405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç ile karşı karşıya geçerken çarpan diğer davalı sürücü nedeniyle ortak murisleri ve oğulları olan kişinin hayatını kaybetmesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiler. Davalılardan biri reddetti, diğeri ise cevap vermedi. Mahkeme, müteveffanın %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek sürücünün aracının sigortacısına karşı açılan davanın reddine karar verdi. Davacıların tüm temyiz itirazlarının reddedildiği karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- Tazminat Davalarında Delil Sunum Şartları Hakkında Kanun'un 2. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (kusurun tavsifi)
- Trafik Kanunu'nun 90. maddesi (yükümlülüklerin sınırlandırılması)

17. Hukuk Dairesi 2016/20054 E. , 2019/8405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davalılardan ... Türk Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların ortak murisi ve oğulları olan ...’a çarpması nedeniyle 10/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ...’un hayatını kaybettiğini, ...’un ölümü ile birlikte davacılar olan anne ve babasının mütevefanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıların her biri için 5.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili; kazanın, davacılar murisinin tam kusuru sonucu meydana gelmesi sebebiyle, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, müteveffa yaya ..."un %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 27.11.2012 tarih 2013/17-72 Esas, 2013/1558 Karar sayılı ilamına göre de sigorta şirketinin ancak sigortalı aracın kusuru oranında zarardan sorumlu olacağı
gerekçesiyle kusuru olmayan sürücünün aracının sigortacısına karşı açılan davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.