Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1084 Esas 2021/1227 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1084
Karar No: 2021/1227
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1084 Esas 2021/1227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir kaza sonucunda yaralandıklarını ve malul kaldıklarını iddia ederek davalıdan maddi tazminat talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacıların önceden davalıya ibraname düzenleyerek tüm alacaklarından feragat ettiklerini ve davalının borcunu ödediğini belirterek, hak düşürücü süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, mahkemenin verdiği kararı onamış ve fazla alınan harcın da davacılara geri verilmesine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/1084 E. , 2021/1227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin meydana gelen kazada yaralandıklarını ve malul kaldıklarını, kazaya neden olan aracın trafik sigortası bulunmadığından davalı ... Hesabının zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp ayrı ayrı 1.500,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 19/06/2019 gün, 2018/5829 esas -2019/7804 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların bu davadan önce 09/06/2008 tarihinde davalıya başvuruda bulundukları, davacıların ayrı ayrı ibraname düzenleyerek dava konusu kaza ve kaza neticesinde oluşan zarar hususunda tüm alacaklarından feragat ettikleri, düzenlenen ibranamede davacıların hiçbir hak ve alacağının kalmadığına dair davalıyı ibra etmiş oldukları, davalının 07/01/2009 tarihinde davacılara ödeme yaparak üzerinde anlaşılan borçtan kurtulduğu, davanın ise ibraname ve ödemeden 3 yıldan fazla zaman geçtikten sonra açıldığı, bu durumda KTK’da düzenlenen hak düşürücü süresinin dolmuş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, tavzih yolu ile hükmün vekalet ücretine yönelik kısımları değiştirilemeyecek ise de davalı tarafça bu yönde temyiz talebi bulunmadığına ve temyiz edenlerin sıfatına göre aleyhe bozma kararı verilemeyecek olmasına göre; davacı ... vekili ile davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 49,50 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.