Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1116 Esas 2021/2954 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1116
Karar No: 2021/2954
Karar Tarihi: 01.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1116 Esas 2021/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, muris muvazaası nedenine dayanarak pay oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulundular. Mahkeme, davayı kabul etti ve davalı tarafından istinaf başvurusu reddedildi. Ancak yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, infaza elverişli olmadığı gerekçesiyle HMK'nın 353/1.b.3. maddesi gereğince yeniden tesis edildi. Bölge adliye mahkemesi tarafından belirlenen kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalan karara temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Kanun maddesi HMK'nın 362/1-a bendi olarak belirtilir. Temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlar için İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca karar verilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1116 E. , 2021/2954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
...

Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 10.01.2020 gün ve 6-16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun reddine, yerel mahkemece kurulan hükmün infaza elverişli olmadığı gerekçesiyle HMK"nın 353/1.b.3. maddesi gereğince yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davalı ...′ye temlik edilen taşınmazın keşfen saptanan 213.924,00 TL değeri üzerinden davacılar ... ve ... "in herbirinin miras payına (12/112"şer) ayrı ayrı isabet eden değer 22.920,42 TL; davacılar ...,... "un herbirinin miras payına (3/112"şer) ayrı ayrı isabet eden değer 5.730,10 TL olup, anılan değerlerin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.