Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/300 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/300
Karar No: 2020/306
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/300 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, bir işçinin açtığı davada verilen karar gereği takip yapılarak dosya borcu olan 9.121.24 TL'yi ödemiştir. Davacı, sözleşme ve şartname hükümleri gereği bu tutarın alt işverenlere rücu edileceğini belirterek davalılardan bu tutarın yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, sözleşme ve şartnamelerde işçilik haklarından doğan alacaklardan alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2019/300 E. , 2020/306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından davacı idare hakkında açılan İş Mahkemesinde verilen kararda belirtilen miktar ile ilgili olarak takip yapıldığını ve davacı tarafça 31.05.2013 tarihinde dosya borcu olan 9.121.24 TL"nin icra dosyasına yatırıldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve şartname hükümleri gereğince işçilik haklarından doğan alacaklardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek davacı idare tarafından icra dosyasına ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılara rücuen ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ekindeki şartnamelerde işçi hakları ve tüm ödemelerden alt iş verenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunduğu, tarafların serbest iradeleri ile düzenledikleri sözleşme ve şartnameler tarafları bağlayacağı, davacının sözleşme gereğince alt işverenlere rücu edebileceği, ancak davalıların kıdem tazminatı ve izin ücreti ile fer-ilerinden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönem ile sınırlı olarak sorumlu oldukları, ihbar tazminatı ve fer-ilerinden ise dava dışı işçinin hizmet akdinin haklı bir neden olmadan sona erdiren son yüklenici ...nin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz nedenlerine göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.