Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12264 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12264
Karar No: 2021/3053
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12264 Esas 2021/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan yargılanması sonucunda verilen hükmü görüşmek üzere toplandı. Sanığın hareketlerinin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olmaması nedeniyle hakaret suçunun oluşmadığına karar verildi. Ayrıca, hüküm kısmındaki çelişki nedeniyle kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması gerektiği belirtildi. Bu karara göre, mahkeme kararlarına itiraz edilebilir, ancak bir suçun cezalandırılması için kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte somut bir eylemin veya olgunun isnat edilmesi gereklidir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi - Hakaret; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi - Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması.

4. Ceza Dairesi 2020/12264 E. , 2021/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müştekiye yönelik ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın müştekiye yönelttiği sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında verilen kararın gerekçe kısmında; “sanığın sabıkasız kişiliği bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde oluşan olumlu kanaat ve tazmini gereken somut bir zarar bulunmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek” şeklinde denilmesine rağmen, hüküm kısmında “Sanığın cezası netice olarak ertelendiğinden ve katılan kurumun zararını gidermediği CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen uygulanmasına yer olmadığına” karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.