Özet:

Sanık, köy muhtarı olarak özel belgede zincirleme sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve zimmet suçlamalarıyla mahkemeye çıktı. Ancak mahkeme, sanığın suçsuzluğunu belirledi ve beraat kararı verdi.
Mahkeme kararında, dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü belirtiliyor. Ayrıca, mahkemenin zimmet suçlamasıyla ilgili olarak aldığı kararın Hazineyi ilgilendirdiği vurgulanıyor. Bu nedenle, 3628 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereği, Hazine'nin davaya katılabilmesi ve haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekiyor.
Ayrıca, kanunun diğer bir maddesi gereği, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları da gözetilerek hükmün bildirilmesi gerekiyor. Ancak dosyada, Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamış. Bu nedenle, varsa davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelerin dosya içine konulması gerekiyor. Aksi takdirde, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi gerekiyor.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri (Hazine'nin dava sürecinde davaya katılabilmesi ve haklarını kullanabilmesi için gerekenler)
- CMK'nin 234/1-b maddesi (davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekiyor)
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi (suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları)