Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3478 Esas 2021/3455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davalılar vekillerinden Av. ...’in tarihsiz olup, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede talep evrakı olarak kayıtlı olan 29.01.2016 e-imza tarihli dilekçesinde, diğer vekil Av. ...’ın sigortalı çalışan olup, 2 yıla yakın süredir işten ayrıldığı, bilirkişi kurulu raporunun hatalı olarak bu avukata gönderildiğinden, vekil olarak tüm tebligatların kendisine yapılmasını talep etmiş olduğu, ancak mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin Av. ...’a tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin Av. ...’e tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.