Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18611 Esas 2019/8403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...’un maliki ve sürücüsü maliki olduğu, davacının yolcu konumunda bulunduğu ticari minibüsün 16/10/2007 tarihinde takla atarak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ve davalı Halk Sigorta ...nin sorumluluğu sigorta teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 03/02/2015 tarihli celsede davaya sigorta şirketi aleyhine devam ettiklerini, ... aleyhine açtıkları davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiş, davalı ... vekili de atiye bırakılmaya muvafakatlerinin olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile 419,15-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,davalı ... yönünden (maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamının) atiye bırakılması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.