Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7189 Esas 2017/3213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Kararı, davacılar vekili 28.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz etmekle, sayman mutemedi alındı makbuzuna göre temyiz eden davacılar vekilinden tek temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz karar harcının alındığı görülmüştür. Oysa ki her iki davacı yönünden mahkemece ayrı ayrı hüküm kurulduğundan, her iki davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının alınması gerekmektedir. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlanmadıkça temyiz incelemesi yapılamaz. Bu durumda, davacılar aleyhine verilen karar yönünden, davacılar vekilinden temyiz başvurusunu hangi müvekkili adına yaptığının sorulması, ikisi için yapıldığının belirlenmesi halide; temyiz başvuru harcı ile nisbi temyiz karar harcının tamamlanması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.