MAHKEMESİ : ANKARA 7. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2014/384-2014/754

Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde; davalı ile, Ankara 7.Aile Mahkemesinin 2011/1076 esas ve 2012/715 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ortak çocuk A... B..in velayetinin kendisine verildiğini; ortak çocuk için aylık 190,00 TL olan iştirak nafakasının, aradan geçen süre içerisinde ekonomik şartların zorlaşması ve eğitim harcamaları ile özel harcamalarının da artması nedeni ile; artırılarak 500,00 TL"ye çıkartılmasına karar verilmesini ve bu miktarın her yıl TEFE ve TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; 8 yıldan beri parkinson hastası olduğunu, çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, son 3 yılda her yıl rapor yenilemek şartı ile malulen emekli aylığına bağlandığını; kira giderinin yanı sıra maddi ve manevi çok sıkıntılı bir hayat yaşadığını, nafaka bedelini ödemek ve ihtiyaçlarını görmek için kredi çekmek zorunda kaldığını savunarak; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücündeki düşüş, nafakanın veriliş tarihi,müşterek çocuğun yaşı, müşterek çocuğun ihtiyaçları, eğitim durumu dikkate alınarak; müşterek çocuk A.. B.. için verilen 175,00 TL iştirak nafakasının, dava tarihinden itibaren 100,00 TL artırılarak 275,00 TL"ye yükseltilmesine, her yıl bu nafakanın TEFE ve TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, iştirak nafakasının artırılmasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmolunan nafakanın gelecek yıllarda da artırımına ilişkin talep konusunda; Yargıtay"ın Yerleşmiş İçtihatlarına göre, TÜİK"ce belirlenen ÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmesi gerekirken, TEFE ve TÜFE oranında artışa karar verilmesi doğru değil ise; de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci paragrafındaki artışa ilişkin " TEFE ve TÜFE" ifadesinin çıkartılarak yerine "TÜİK"ce belirlenen ÜFE" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.