Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8692 Esas 2014/3129 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8692
Karar No: 2014/3129
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8692 Esas 2014/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belgenin başka bir suçun işlenmesi sırasında kullanılması suçundan yargılanan sanığın öldüğü gerekçesiyle cezai yaptırımların düşmesine karar vermiştir. Ancak, sanık H.A. hakkında sahtecilik suçunun unsurlarının tartışılması ve varlığının kabul edilmesi halinde ilgili suçtan da cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu suçlar için Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 53/5 ve 212. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/8692 E. , 2014/3129 K.

SAHTE BELGENİN BAŞKA BİR SUÇUN İŞLENİLMESİ SIRASINDA KULLANILMASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 212

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. K.."nin hükümden önce 11/12/2011 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık H.. A.. hakkında kurulan hükmün incelemesinde ise;
5237 sayılı TCK"nın 212. maddesindeki "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurularak lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve zimmet eylemini değişik tarihlerde zincirleme olarak ve TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.