5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13792 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13792
Karar No: 2020/3851
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13792 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiş ve müsadere cezasıyla cezalandırılmıştır. Ancak, daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine olduğundan, yerel mahkeme bu düzenlemenin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptamak ve uygulama yapmak zorundadır. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık da uygulanabilir durumdadır. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/13792 E. , 2020/3851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.