Atatürk

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5045
Karar No: 2019/8842
Karar Tarihi: 05.12.2019

Atatürk"ün hatırasına alanen hakaret - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5045 Esas 2019/8842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, öğretmen olarak görev yapan sanığın Atatürk'ün hatırasına karşı hakaret suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanığın öğretmenler odasında gerçekleştirdiği hakaret eyleminin aleniyet unsuru taşımadığı ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5816 sayılı Kanunun 1/1. maddesi: Hakaret suçunun düzenlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesi. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulması durumunu düzenleyen madde.

11. Ceza Dairesi 2019/5045 E. , 2019/8842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk"ün hatırasına alanen hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 5816 sayılı Kanunun 1/1. maddesinde düzenlenen suçun gerçekleşmesi için hakaret eyleminin alenen işlenmesi gerektiği, aleniyet unsurunun gerçekleşmesi için ise, olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında olay tarihinde öğretmen olarak görev yapan sanığın öğretmenler odasında gerçekleştirdiği iddia olunan hakaret eyleminin aleniyet unsuru taşımadığı ve bu itibarla suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.