Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23827 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23827
Karar No: 2018/1811
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23827 Esas 2018/1811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahtecilik ve kalpazanlık suçlarından hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Daire tarafından bozulması üzerine İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiştir. Yargıtay tarafından incelenmek üzere istenilmiş olan dava evrakı tebliğname ile daireye gönderilmiştir. Daire yapılan incelemenin ardından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazını reddetmiş ancak hükümde kazanılmış hakkın gözetilmediğini ve CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm verildiğini söyleyerek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 316/4, 318/2. maddeleridir. Ayrıca, hükmün bozulmasına neden olan sebepler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ile açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/23827 E. , 2018/1811 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik ve kalpazanlık suçlarından sanık ... hakkında 21.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 765 sayılı TCK.nun 316/4, 318/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 gün ve 2017/75 esas, 2017/91 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozma kararından önce verilen 04.12.2006 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi ve aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle, karar verildi.