İftira - kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5227 Esas 2014/10114 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5227
Karar No: 2014/10114
Karar Tarihi: 14.10.2014

İftira - kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5227 Esas 2014/10114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iftira ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığa TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmediği ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri
- TCK'nın 262. maddesi: Kamu görevinin kötüye kullanımı veya görevi kötüye kullanmak amacıyla davranış

9. Ceza Dairesi 2014/5227 E. , 2014/10114 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/193027
Mahkemesi : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20.03.2012
Numarası : 2011/358 - 2013/241
Suç : İftira, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
Suç tarihi : 11.05.2010 - 20.05.2010 - 08.06.2010 - 31.01.2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihine “20.05.2010, 08.06.2010, 31.01.2011” tarihlerinin eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
İddianamede uygulanması talep edilmediği halde CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa yüklenen “Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi” suçunun oluşabilmesi için failin bir kamu görevini, kanun ve nizamlara aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs etmesi veya terk emri kendisine bildirilmiş olduğu hâlde görevi sürdürmesi gerektiği, somut olayda; Samandağ İlçe Emniyet Müdürlüğü, Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığı, Şanlıurfa Aile Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesini telefonla arayıp kendisini Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulunda görev yapan Başmüfettiş Yurdanur Bakırcı olarak tanıtıp söz konusu yerlerde bulunan dosyalara ilişkin bilgi almaya çalışmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 262. maddesinde tanımlanan suçu unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.