MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca teslim edilen iki adet çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin cari hesap alacağının oluştuğunu, bu alacağın tahsiline yönelik müvekkilince başlatılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişki nedeniyle 26/02/2009 tarihli çekin ciro edilerek davacıya verildiğini karşılıksız çıkması üzerine yerine başka çekler verilerek müvekkilince bedellerinin ödendiğini ancak 27/03/2009 tarihli ikinci çekin müvekkiliyle ilgili olmayıp davacının o çeki dava dışı ... ... Ltd. Şti."nden aldığını ve borçlusunun da anılan şirket olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının karşılıksız çıkan 26/02/2009 tarihli çeke ilişkin borcunu davacıya ödediğinin kanıtlandığı, ancak kambiyo senedi vasfını yitirdiği anlaşılan 27/03/2009 tarihli çekten ötürü taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı ve davacının bu çek nedeniyle davalıdan alacaklı bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.