MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.05.2015 gün ve 2014/6251 Esas, 2015/3922 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, ....."ın vefatı ile S.S. Uçaksavarlar Yapı Kooperatifi"nde bulunan ortaklık hissesinin mirasçıları müvekkillerine intikal ettiğini, S.S. Uçaksavarlar Konut Yapı Kooperatifi"nin birleşerek, ..."ne dahil olduğunu, ortaklık haklarının tespitini isteyen müvekkillerine kooperatif yönetimince, kooperatifte haklarının bulunmadığının bildirildiğini ileri sürerek, davacıların, ... ile S.S. Uçaksavarlar Konut Yapı Kooperatifi üyeliklerinin ve malvarlıkları üzerindeki haklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sitesi İşletme Kooperatifi vekili, davacıların miras bırakanı olan ....."ın, ..."nin 562 sayılı ortağı bulunduğunu, davacıların miras bırakanlarının ölümünden itibaren 3 ay içinde kooperatife başvuru yapmadığından bahisle, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Tasfiye Halinde S.S. Uçaksavarlar Konut Yapı Kooperatifi"nin, ..."ne katılarak, birleştiği, davacıların murisi ....."dan kalan dairenin mirasçıları davacılar tarafından 16.08.1996 tarihinde dava dışı üçüncü kişilere satıldığı, kooperatif üyeliğinin ise devredilmediği, başvuru üzerine davadan önce davacıların kooperatif üyesi olarak kaydedildikleri, kendilerine tahsis edilen dairenin sahipleri oldukları sürece, bütün ortaklarının tasarrufunda bulunan yerlerden yararlanabileceği gerekçesiyle, kooperatif üyeliğinin tespitine yönelik talebin hukuki yarar yokluğundan reddine, kooperatif malvarlıkları üzerinde davacıların haklarının neler olduğunun tespitine yönelik talebin koşulları oluşmadığından, reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.05.2015 gün, 2014/6251 E., 2015/3922K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.