Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1755 Esas 2019/3490 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1755
Karar No: 2019/3490
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1755 Esas 2019/3490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 104 ada 11, 13, 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine, taşınmazların tesciline karar vermiş; karar Hazine tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin onama ilamına karşı ise davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 104 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında karar düzeltme isteği reddedilirken, 104 ada 11 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacının talebinin kabul edilmesine hükmedilmiştir. Hazine'nin davasının kabul edilip, taşınmazların davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği ancak delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verildiği için karar düzeltme talebinin kabul edildiği belirtilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının 104 ada 11 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar için oluşmadığı v

16. Hukuk Dairesi 2019/1755 E. , 2019/3490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 11, 13, 14 ve 17 parsel sayılı, sırasıyla 640.52, 5.497.42, 3.242.98 ve 187,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 11, 13, 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.10.2018 tarih 2016/8037-2018/6266 Esas ve Karar sayılı ilamıyla onanmış, onama ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 104 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı Hazinenin 104 ada 11 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki karar düzeltme itirazlarına gelince; Çekişmeli taşınmazlar davalıların murisi ... adına tespit edilmiş ise de taşınmazlar başında yapılan keşifte dinlenen 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu taşınmazların ..."ye ait iken ölümüyle mirasçılarına kaldığını ve mirasçıları tarafından ekilip biçilmek suretiyle zilyet ve tasarruf edildiğini bildirmişlerdir. Diğer bir anlatımla; adına tespit yapılan ..."nin taşınmazlarda zilyet ve tasarrufunun bulunmadığı ve bu haliyle davalı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanun"un 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; davacı Hazinenin davasının kabulüne çekişmeli taşınmazların davacı Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 25.10.2018 tarih 2016/8037-2018/6266 Esas ve Karar sayılı ilamının 104 ada 11 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar yönüyle ortadan kaldırılmasına ve bu parseller yönüyle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.