Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2019/14013 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11696
Karar No: 2019/14013
Karar Tarihi: 24.09.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2019/14013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında, sanık hakkında suç üstlenme suçundan açılan kamu davasında henüz karar verilmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, bu kararın bir kısmı katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hükmün konusunun iddianamede belirtilen eylemden ibaret olduğu ve suç üstlenme suçu ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. CMK'nin 225/1. maddesi uyarınca hüküm, iddianamede belirtilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinden, sanık hakkında bu fiilin açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi CMK'nin 225/1. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2019/11696 E. , 2019/14013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu ve iddianame içeriğine göre sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açıldığı halde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı içerisinde bu suçtan dolayı karar verilmesi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre suç üstlenme suçundan dava açılıp, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.