6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26468 Esas 2018/1809 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26468
Karar No: 2018/1809
Karar Tarihi: 21.02.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26468 Esas 2018/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmesi hükmünü onadı. Ancak, sanığın karşı silahla kasten yaralama suçuna ilişkin hükmünü bozdu. Sanık, kimliği belirlenemeyen bir kişiyi silahla ateş ederek yaralamıştı ve mahkeme olası kastın tartışılması gerektiği halde yeterli araştırma yapmadan hüküm kurmuştu. Kararda, TCK'nun 21/2. maddesi hakkında açıklamalar yer alırken, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 21/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/26468 E. , 2018/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle;
Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında, hasmı olan ..."e silahla ateş ettiğini, önceden tanımadığı mağdur ..."ın yaralandığını beyan etmesi karşısında; sanıktan ..."in kimlik ve adres bilgileri sorulmak suretiyle...r"in olaya ilişkin tanık olarak dinlenilmesi sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastın tartışılması gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.